• Úvod
• Elektrosmog
• WIFI
• Osvětlení
• Mobily
• Studie
• Měření

---- Původní zpráva (druhá, neboť první zůstala bez reakce) ----

Od: novak104@email.cz
Datum: 28. 1. 2020 v 17:32:45

Předmět: Fwd: Reakce na dnešní pořad PRO a PROTI

Pokud pan Grund přistoupí na ověření, že světelné záření (slunce) je identické s umělým zdrojem VF zářením od vysílačů radiových a podstoupí tento experiment s výkonem 2 kW (jako tepelný zářič slunce) a nechá se jako důkaz ozařovat u antény toho vysílače, tak se jedná z medicínského hlediska o "VF diatermii". Doporučuji tento experiment provádět pod dozorem lékařů z fyziatrie (rehabilitace), kteří ho upozorní na kontraindikace (arytmie, diabetes, atd).
Pane redaktore sdělte mně, zda pan Grund uvedený experiment podstoupí, aby dokázal svá nevědecká tvrzení.

Mám zkušenosti, vojáci v 50 / 60 letech minulého století se ozářili od antény radaru, a šli na rande, je to bezpečná antikoncepce.
Poznamenávám, že 10 let jsem pracoval na vývoji přístrojů pro fyziatrii a to VF elektromagnetoterapii, pro léčení elektromagnetickým polem, kde jsme nesměli překročit intenzitu E 10 V/m, abychom pacienta nepoškodili. EMP se taky používá i pro léčení, ale tam se přísně kontroluje expozice. Čili to co tvrdí pan Grund, že v citované studii se myším prodloužil život, tak asi probíhalo "léčeni VF EMP" a dávka záření nebyla překročena.
Proč Vám své poznatky sděluji? K této problematice se budete znovu vracet v souvislosti se zaváděním sítě 5G. Mám zájem, aby i naše média nás objektivně informovala, jako v IT, (a kdo má jiný názor, je šarlatán).

--
Jaroslav Novák
novak104@email.cz


---- Původní e-mail (první - zůstal bez odpovědi)----

Od: novak104@email.cz
Komu: tomas.pavlicek@rozhlas.cz
Datum: 28. 1. 2020 13:27:18

Předmět: Reakce na dnešní pořad PRO a PROTI

Vážený pane redaktore,
dnes jsem si poslechl Váš pořad Pro a proti,
týkající se rozhodnutí Italského soudu o rakovině mozku.
Pan Grund tam tvrdil, že se jedná o první případ rakoviny, způsobené vyzařováním z mobilu.
Chtěl bych Vás upozornit na to, že se nejedná o první případ, který italské soudy řeší.
Mají bohaté zkušenosti z roku 2001 s kauzou s Vatikánskými vysílači, obec Cesano,
kde řešili 19 případů dětské leukemie.
V dubnu 2001 jsem byl v Itálii a sledoval jsem jak media tuto záležitost prezentují
a jak informují o obavách veřejnost před neionizujícím zářením.
V příloze je moje prezentace z roku 2010, na toto téma, týkající se neutěšeného stavu legislativy, kterou jsem měl pro Právnickou fakultu MU v Brně.

Dále bych rád ještě uvedl, přehled, kdy se media od roku 1922 zajímala o neionizující záření.

Obavy veřejnosti před neionizujícím zářením a úloha médií

Je zřejmé, že obavy veřejnosti v současnosti silně ovlivňují informace médií. Sleduji řadu let, jak nás sdělovací prostředky informují. Sestavil jsem přehled, kdy se tisk, rozhlas a televize zajímaly o tuto problematiku:

1922 – radiotelegrafisté na lodích po 11 letech obsluhy KV vysílačů mají nemoci z ozáření.
1972 – pracovníci rozvodných sítí v tehdejším SSSR hlásí nespecifické obtíže.
1974 – zemřel radiotechnik Samuel Yannon po 15 letech působení mikrovlnného záření vysílače. Byl to první oficiálně uznaný vliv EMP americkým pojišťovacím systémem.
1976 – personál americké ambasády v Moskvě je trvale exponován nízkými dávkami mikrovlnného záření.
1979 – první výsledky epidemiologických studií – důkaz o dětské leukémii.
1991 – Praha – Žižkov, vysílač TV (dnes by mohl mít 100× větší výkon).
1993 – soudní proces vyvolaný floridským obchodníkem Davidem Reynardem proti výrobci mobilů NEC. Reynardova manželka Susanne totiž zemřela na mozkový tumor a Reynard dával vinu za její smrt mobilnímu telefonu. Nutno dodat, že jeho žena každodenně několik hodin přidržovala mobil u hlavy.
2001 – kauza s vatikánskými vysílači (Cesano), 19 případů dětské leukemie – soudní spory.
2003 – Američané chystají premiéru mikrovlnných zbraní v Iráku a využití mikrovln proti nepokojům či rozhánění demonstrantů.
2007 – příprava instalace amerického radaru v ČR (Míšov), úhyny včel v USA.

Poznamenávám, že tento přehled není zdaleka úplný.

Měl bych k panu Grudovi připomínku, že nerozlišuje rozdíl mezi radiovými vlnami a slunečním zářením. Doporučuji mu, aby se nechal ozařovat tepelným radiátorem 2kw a vysílačem s výkonem 2kw u antény a pak ať Vám řekne, jaký je v tom rozdíl.

Z přehledu je zřejmé, že se novináři o toto téma zajímají jen tehdy, jedná-li se o atraktivní či senzační zprávy.

P.S. Mám již 86 let a problematikou elektromagnetické pole a zdravotní rizika se zabývám již 30 let.

www.empvf.cz

Zasílám Vám to proto, abyste se seznámil s časopisem Corriere della sera .

Zdraví Ing. Jaroslav Novák, Brno

Další informace

Ke stažení PDF:

Některé studie:

Anketa

Copyright na celý web © 2019 Kamil Pokorný

Design by Free Web Templates